Piratpartiets mötesplattform


Svara
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-05, 14:46

Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Brändén Visa inlägg
Jag framhärdar att med den voteringsordning partiet skissar får ni inte veta om de som röstar på Y03+Y05 gör detta för att de till varje pris vill undvika Schultze, för att de till varje pris vill ha lokala listor eller för att de vill att de lokala föreningarna fritt ska få besluta om processen. Därmed är det möjligt att tilläggsyrkandet Y05 kan bli antaget även om bara en liten andel av mötet stödjer det yrkandet. Därför tror jag det är bättre om yrkandet ställs separat mot avslag, och vi litar på styrelsens förmåga att förstå innebörden av ett bifall till både Y02 och Y05, nämligen att styrelsens förslag 2 ska modifieras i enlighet med yrkande Y05.
Det spelar väl i sig ingen roll VARFÖR folk röstar på ett förslag? Om det har större stöd än ett annat förslag så är det ju det förslag som har störst stöd som ska bli det antagna, eller hur? Y02 har redan prövats mot det omodifierade Y03 och vann där klart, så man kan väl baserat på det anta att "Lokala listor till varje pris" inte har majoritetsstöd, ej heller "Undvik Schulze till varje pris", eftersom Y03 i så fall skulle vunnit den voteringen.

Det vi INTE har prövat är om något av "Lokala listor-alternativen" har stöd med ändringsyrkandet applicerat, eftersom detta inte prövats innan, och det är det vi är ute efter att se.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
Svara med citat
  (#2) Gammal
Henry Rouhivuori Inte uppkopplad
 
Henry Rouhivuoris avatar
 
Inlägg: 5 452
Reg.datum: Feb 2006

Länk: #283029
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-05, 16:22

Citat:
Ursprungligen postat av AndersLindbäck Visa inlägg
Y08 och Y09 voteras redan om i Vp3 - så finns ingen anledning att stoppa dem.
Y08 är lite vilsen i den votering som nu pågår.

Om det finns de som vill ha lokala listor så passar det bättre att samtidigt rösta om P39-Y08 utifall huvudvoteringen tas om.


Ekonomiansvarig

ingsoc.eu
   
Svara med citat
  (#3) Gammal
Henrik Brändén Inte uppkopplad
 
Henrik Brändéns avatar
 
Inlägg: 1 722
Reg.datum: Oct 2010

Länk: #283034
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-05, 17:20

Citat:
Ursprungligen postat av JorgenL Visa inlägg
Det spelar väl i sig ingen roll VARFÖR folk röstar på ett förslag? Om det har större stöd än ett annat förslag så är det ju det förslag som har störst stöd som ska bli det antagna, eller hur? Y02 har redan prövats mot det omodifierade Y03 och vann där klart, så man kan väl baserat på det anta att "Lokala listor till varje pris" inte har majoritetsstöd, ej heller "Undvik Schulze till varje pris", eftersom Y03 i så fall skulle vunnit den voteringen.

Det vi INTE har prövat är om något av "Lokala listor-alternativen" har stöd med ändringsyrkandet applicerat, eftersom detta inte prövats innan, och det är det vi är ute efter att se.
Och det en votering enligt er linje kommer att svara på är om summan av "lokala listor till varje pris" plus "undvik Schulze till varje pris" plus "lokal makt över formerna för att ta fram lokala listor till varje pris" har mer stöd än "central lista enligt Schulze".

Det är möjligt att det är det ni föreslår minst dåliga sättet att lösa detta problem. Men jag skulle då gärna vilja höra varför du tycker att det är en sämre lösning helt enkelt ställa Y05 som ett separat yrkande mot avslag, med en tydlig förklaring att det liksom Y08 innebär en justering av innebörden ii försag 2.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
troed


Henrik Brändén, Uppsala
Bloggar på Henrik B och Henrik Brändén, Molekylärbiolog
   
Svara med citat
  (#4) Gammal
AndersLindbäck Inte uppkopplad
 
AndersLindbäcks avatar
 
Inlägg: 2 789
Reg.datum: Jun 2009

Länk: #283037
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-05, 18:21

Citat:
Ursprungligen postat av Henry Rouhivuori Visa inlägg
Y08 är lite vilsen i den votering som nu pågår.

Om det finns de som vill ha lokala listor så passar det bättre att samtidigt rösta om P39-Y08 utifall huvudvoteringen tas om.
Nja den är inte vilsen.

Den är dock en tilläggsyrkande till P39-Y05 så om den går igenom så kan vi ta framvaskade
P39-Y08 + P39-Y05 mot avslag
annars bara
P39-Y05 mot avslag


Ordförande PP Västmanland. Blogg: http://kunskapssamhallet.se/
Mitt vita rena mjöl och andras smutsiga fingrar gör degen oätlig.
Upphovsrättsmonopol är ingen äganderätt utan en statlig garanterad nyttjanderätt med extremt lång tidsbegränsad rätt att bestämma över verket.
   
Svara med citat
  (#5) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #283038
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-05, 18:21

Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Brändén Visa inlägg
Och det en votering enligt er linje kommer att svara på är om summan av "lokala listor till varje pris" plus "undvik Schulze till varje pris" plus "lokal makt över formerna för att ta fram lokala listor till varje pris" har mer stöd än "central lista enligt Schulze".

Det är möjligt att det är det ni föreslår minst dåliga sättet att lösa detta problem. Men jag skulle då gärna vilja höra varför du tycker att det är en sämre lösning helt enkelt ställa Y05 som ett separat yrkande mot avslag, med en tydlig förklaring att det liksom Y08 innebär en justering av innebörden ii försag 2.
Du menar alltså att köra enligt:
Stoppa voteringen mellan Y02 och Y05

och sen:

Vp4
(Y02) mot (Y02 + Y05 + resultatet av Y08)

Vp5
Framvaskat mot avslag


Det skulle kunna vara en annan variant på lösning, även om jag rent principiellt tycker det är fel att ett ändringsförslag läggs mot ett i grunden motstridigt yrkande. Men vi har hamnat i ett dåligt läge där det inte går att göra det på det korrekta sättet och samtidigt nå till beslut, så vi måste göra det bästa av situationen, och det är möjligt att den här varianten ger ett tydligare resultat än vår andra lösning, jag är osäker...

Hur sjutton kunde ni missa att vi virrat till den här i voteringsordningen?
(Vi var nog rätt trötta när vi gjorde den misstänker jag...)
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
Svara med citat
  (#6) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 471
Reg.datum: Nov 2010

Länk: #283071
Standard Sv: 013. Fel i voteringsordning - 2012-11-06, 19:16


Den aktuella voteringen stängdes idag vid kl 15, och resultatet bortses ifrån.


Baserat på den förda diskussionen och övervägandet att en flervalsvotering ökar risken för likaresultat något och är svår att som röstande förutse resultatet av, så har presidiet beslutat att så som läget nu är så är den bästa och tydligaste lösningen enligt följande:

Vp4: P39-Y02 mot P39-Y02 + P39-Y05
Vp5: Framvaskat mot avslag

Mötespresidiet anser därmed ordningsfrågan besvarad.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
AndersLindbäck, Henrik Brändén
   
Svara med citat
Svara
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com