Piratpartiets mötesplattform


Visa resultat för omröstning: Vill mötet bifalla presidiets förslag till voteringsordning?
Bifall 27 96.43%
Avslag 1 3.57%
5 mötesdeltagare (15.15 procent) valde att markera sin närvaro utan att ta ställning i frågan genom att välja alternativet Avstår.
Antal röster: 33. Du får inte rösta i den här omröstningen

Stängt ämne
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-24, 19:14

Citat:
Ursprungligen postat av Megitt Visa inlägg
Samkönad borgerlig och kyrklig vigsel handlar ju motionen om.
Jag tycker man skall vara könsneutral och inte tala om samkönade äktenskap annat än om man vill särlagstifta. Yrkandet löser problemet med motståndet mot samkönade äktenskap samtidigt som det skiljer kyrka från stat ytterligare.
Oavsett det så påverkar yrkandet mycket mera än det motionen som är motionens ämne. Det är därför inte lämpligt att behandla yrkandet eftersom den som har åsikter om borgerlig vigsel för olikkönade par sannolikt kan ha missat att detta var en motion att hålla koll på.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#2) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 471
Reg.datum: Nov 2010

Länk: #281293
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-24, 22:36

Presidiet har nu publicerat sitt färdiga förslag till voteringsordning. Första posten har uppdaterats med det färdiga förslaget.
   
  (#3) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #281295
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-25, 00:06

Citat:
Ursprungligen postat av Apis Visa inlägg
Ja, det är lite märkligt med lönefrågor i en prop om "integritet och likabehandling i arbetslivet".
Om det hade varit en ren lönefråga hade man eventuellt kunnat klämma in den med skohorn eftersom det finns ett ursprungsyrkande om minimilön, men det här yrkandet talar om maximiINKOMST, dvs vill göra ingrepp i alla former av inkomster oavsett om det är lön eller från något annat, och genom det så hamnar det definitivt utanför motionens område.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#4) Gammal
Tommten Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 883
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #281297
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-25, 02:52

Bra korrigeringar presidiet! Några frågor dock...
Citat:
Ursprungligen postat av Mötespresidiet Visa inlägg
Proposition 32: Sakpolitik: Om konstitution

Presidiet anser att P32-Y13 och P32-Y16 är samma ställningstagande och behandlar därför endast det först inkomna.
Till skillnad från presidiet anser jag inte att P32-Y13 och P32-Y16 är samma ställningstagande. I P32-Y13 står det "Varje parti som väljs in i riksdagen", vilket inte beskriver en gräns för vad som behövs för att ett parti ska väljas in i riksdagen.

P32-Y13 skulle gå att kombinera med en 20% spärr om man så vill, eftersom det endast är dom partierna som klarar 20% spärren som yrkande P32-Y13 gäller i så fall. Det är därmed inte ett giltligt motyrkande på yrkanden om att ändra 4% spärren, som ju enbart beskriver gränsen för att komma in i riksdagen. Om presidiet inte håller med om den tolkningen så skulle jag gärna vilja höra en närmare förklaring hur ni tolkar lydelsen av P32-Y13?
Citat:
Motion B17: Dela upp och utlokalisera Riksdagen

Vp1: B17-Y01 mot B17-Y03

Vp2
Vp2a: Vinnande Vp1 mot avslag (om avslag vinner bortses det från resultatet av Vp2b och Vp2c)
Vp2b: B17-Y02 mot avslag
Vp2c: B17-Y04 mot avslag
Jag antar att presidiet egentligen menar: (om avslag vinner bortses resultatet av Vp2b och Vp2c)

(om avslag vinner bortses det från resultatet av Vp2b och Vp2c)
betyder väl att resultatet avslag i Vp2a bortses från resultatet av Vp2b och Vp2c, vilket är det normala?

Citat:
B24-Y03 handlar om att människor ska tillåtas vara försöksdjur, medan motionen handlar om djurs rätt till liv och att slippa tortyr. B24-Y03 ligger därmed utanför motionens område och tas ej upp till votering.
Hävdar presidiet att människor inte är djur? Det rimliga är att utgå ifrån att evolutionsteorin stämmer och att människor också är djur.

Citat:
Motion C01: Diskussionsforum för piratfrågor

Vp1: C01-Y03 + C01-Y04 mot C01-Y03 + C01-Y05

Vp2: Vinnande Vp1 mot C01-Y03

Vp3: Framvaskat mot avslag
Redaktionell förändring. Ni bör följa det redan satta mönstret och istället skriva:
Vp3: Vinnande Vp2 mot avslag

Citat:
Motion C06: Acceptans av de svenska lagarna

Vp1: C06-Y01 mot C06-Y02

Vp2: Framvaskat mot avslag
Redaktionell förändring. Ni bör följa det redan satta mönstret och istället skriva:
Vp2: Vinnande Vp1 mot avslag
  Skicka ett meddelande via MSN till Tommten Skicka ett meddelande via Skype™ till Tommten  
  (#5) Gammal
Anton Nordenfur Inte uppkopplad
 
Anton Nordenfurs avatar
 
Inlägg: 1 600
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #281299
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-25, 08:10

Citat:
Ursprungligen postat av Tommten Visa inlägg
Hävdar presidiet att människor inte är djur? Det rimliga är att utgå ifrån att evolutionsteorin stämmer och att människor också är djur.
Det vardagliga talet skiljer sig från det rent vetenskapliga. Självklart är människor djur rent biologiskt, men inte i vardagligt tal.


aki

Partistyrelsen 2012-2017
Partiorganisatör 2014-2016
Partisekreterare 2016-2017
Revisor 2018-nutid

Ingenting jag skriver ska betraktas som ett formellt uttalande från mig som revisor, förutsatt att jag inte explicit skriver det. Fråga om du är osäker.

Bloggar på antonnordenfur.com och är krönikör på frihetssmedjan.se.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Anton Nordenfur  
  (#6) Gammal
Megitt Inte uppkopplad
 
Megitts avatar
 
Inlägg: 217
Reg.datum: Feb 2010

Länk: #281350
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-26, 01:23

Citat:
Ursprungligen postat av Aki Visa inlägg
Det vardagliga talet skiljer sig från det rent vetenskapliga. Självklart är människor djur rent biologiskt, men inte i vardagligt tal.
Tja, hälften av alla människor är i alla fall djur
http://www.youtube.com/watch?v=pBtKxYKQI_8
   
  (#7) Gammal
RikMatts Inte uppkopplad
 
RikMattss avatar
 
Inlägg: 1 776
Reg.datum: Sep 2006

Länk: #281399
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-26, 16:46

Citat:
Ursprungligen postat av Aki Visa inlägg
Det vardagliga talet skiljer sig från det rent vetenskapliga. Självklart är människor djur rent biologiskt, men inte i vardagligt tal.
Inom patentjuridiken har detta faktiskt ställt till faktiska problem, därför att "animal" på engelska definitivt innefattar människan, medan översättningar till andra språk, bland annat svenska då, till "djur" juridiskt inte innefattar människan.

Rent anekdotiskt alltså. Men vi är ju motståndare till patent både på människor och djur


----------------------------------------------------------------
Jag blev och är Bengt Jonsson.

blogg: http://viktualiebrodern.wordpress.com
   
  (#8) Gammal
JorgenL Inte uppkopplad
 
JorgenLs avatar
 
Inlägg: 1 342
Reg.datum: Aug 2006

Länk: #281412
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-26, 18:00

Citat:
Ursprungligen postat av Tommten Visa inlägg
Bra korrigeringar presidiet!
Till skillnad från presidiet anser jag inte att P32-Y13 och P32-Y16 är samma ställningstagande. I P32-Y13 står det "Varje parti som väljs in i riksdagen", vilket inte beskriver en gräns för vad som behövs för att ett parti ska väljas in i riksdagen.
Vi gör snarare tolkningen att det är en fråga om var i tiden man står när man uttalar sig och att "Varje parti som väljs in i riksdagen ska..." är ett annat sätt att säga "När ett parti väljs in i riksdagen ska...". Vi är övertygade om att bägge yrkandena syftar till samma sak, och då ska vi enligt praxis som satts tidigare ta det som kom in först, även om det möjligen är aningen otydligare. I det här fallet hade det kanske varit bra om förslagsställarna kunde pratat ihop sig om vilket som var tydligast, då ni uppenbarligen har samma syfte... :-)

Citat:
Ursprungligen postat av Tommten Visa inlägg
Hävdar presidiet att människor inte är djur? Det rimliga är att utgå ifrån att evolutionsteorin stämmer och att människor också är djur.
I dagligt tal så anser vi normalt att det är två olika kategorier, vilket du för övrigt själv gör i yrkandet eftersom du vill öppna för "människoförsök" istället för "djurförsök", dvs du använder själv underförstått tanken att människor inte är djur. Om det hade varit självklart att försök på människor också är djurförsök så hade du inte kunnat skriva så som yrkandet är skrivet, då hade du varit tvungen att specificera tydligare... :-)

Citat:
Ursprungligen postat av Tommten Visa inlägg
Redaktionell förändring. Ni bör följa det redan satta mönstret och istället skriva:
Vp3: Vinnande Vp2 mot avslag


Redaktionell förändring. Ni bör följa det redan satta mönstret och istället skriva:
Vp2: Vinnande Vp1 mot avslag
För C-motionerna kör vi fortfarande med "framvaskning" dvs hela slutresultatet ställs mot avslag. Därför skriver vi konsekvent framvaskat där ifall det finns mer än ett yrkande för att det ska vara tydligt att det i alla sådana fall är på det viset.

Detta är nu borta från B-motionerna, eftersom de numera bara slår fast ställningstaganden, inte exakt programtext, och slutomröstningen därmed har förlorat mycket av sin relevans.

Slutomröstningen i varje motion handlade ju om att se om helheten blev acceptabel, men "helheten" nu, med en mera omfattande sakpolitik, innefattar ju hela sakpolitiken på området, vilket blir svårt att tvinga motionärerna att redivisa i varje motion.

Det blir istället styrelsens ansvar att tolka hur nya ställningstaganden påverkar helheten, tex vilka gamla ståndpunkter som ersätts av nya beslut när de hamnar i konflikt med varandra.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
agnesson, Tommten
  Skicka ett meddelande via Skype™ till JorgenL  
  (#9) Gammal
Tommten Inte uppkopplad
 
Inlägg: 3 883
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #281419
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-26, 18:20

Tack för svaret.
  Skicka ett meddelande via MSN till Tommten Skicka ett meddelande via Skype™ till Tommten  
  (#10) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 471
Reg.datum: Nov 2010

Länk: #281432
Standard Sv: 05. Godkännande av voteringsordningen - 2012-10-26, 19:32

Omröstningen om godkännande av voteringsordningen har nu startats. Den är öppen till söndag 28 oktober klockan 13.00.
   
Stängt ämne
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com