08. Val av antal kandidater till Riksdagsvalet 2018 [avklarad]

[Henrik Brändén]

Det är en viktig demokratisk princip i alla val att kunna välja bort dem man inte vill ha på en post eller en lista. Därför anser jag att antalet personer på listan bör vara lägre än antalet som nominerats.

[Jacob Hallén]

Jag anser att det vore olämpligt att sätta samtliga kandidater på riksdagslistan. Det finns en kandidat som inte har presenterat sig och som man kan misstänka inte har Piratpartiets väl och politik som sin främsta prioritet. Det finns ytterligare några kandidater som vare sig har bemödat sig med en personlig presentation eller att lägga upp en bild. Vad kan vi förvänta oss att de bemödar sig med i valkampanjen?

Jag anser att vi ska ha engagerade kandidater på listan.

[Henry Rouhivuori]

Layouten för kandidatlistan i detta val är följande:

1-21
Uppgifterna skrivs med Helvetica, 10 punkters storlek, på valsedelns
framsida.

22-27
Uppgifterna skrivs med Helvetica, 8 punkters storlek, på valsedelns framsida.

28-64
Uppgifterna skrivs med Helvetica, 8 punkters storlek. Max 27 rader på
framsidan och 37 på baksidan. Överstiger antalet kandidatrader 27 skapas en
baksida. Sidbrytningen anpassas då så att valsedelns baksida innehåller minst
2 kandidatnamn. Detta för att en kandidat inte ska stå ensam på baksidan.

72
Uppgifterna skrivs med Helvetica, 7 punkters storlek. Max 31 rader på
framsidan och 41 rader på baksidan.

Det finns en begränsning på max 30 tecken i förnamn och max 60 tecken i efternamnet samt max 100
tecken på övriga uppgifter. Lägger man till för många tecken så varnar programmet att uppgifterna tar
upp fler än två rader. Totala antalet tecken är cirka 72 tecken. Med 8 punkter så är det cirka 50 tecken.
Ordningsnummer och kryssrutan skrivs i samma fontstorlek som kandidatuppgifterna.

[Anton Nordenfur]

Jag yrkar bifall på tjugo namn.

Det är inte en designsak - det är, som Henrik lyfter, principen att vi när vi röstar ska kunna välja bort kandidater, inte bara prioritera ordningen på de som själva bestämt att de ska vara på listan.

Ursprungligen postat av CMagnusB

Vi kommer då att peka ut några till att de inte duger. Tidigare har vi haft många kandidater, men så är det inte denna gång. Vi markerar alltså att det är att få bort några av layoutskäl. Jag ser att det finns en viss risk att dessa personer kanske väljer att lämna partiet, och jag kan tänka mig att dessa har andra som gör samma sak om de ser hur deras vän lämnar partiet.

Jag kan se argument (om än ej starka nog) för att ha fler än tjugo namn, men det här är verkligen inte ett.

Att hamna på en riksdagslista är en symbol för att du värderas otroligt högt i en politisk rörelse - att partiets medlemmar och väljare ser dig som en av de människor i Sverige allra mest kapabla att styra hela vårt land. Det är exakt det det innebär att välja någon till en riksdagslista, även om det i det här fallet får en närmare symbolisk innebörd eftersom vi antagligen inte kommer in oavsett. Man låter inte någon stå med för att undvika att den ragequittar - den som gör det för att den inte kommer med borde rent krasst ragequitta redan innan, i min mening.

Säg gärna till om jag missförstått din poäng, för det känns lite för självklart fel, och då får du gärna förklara vad du menar.

Ursprungligen postat av CMagnusB

Vi ser intresse och engagemang viktigare än layout. Vi frångår alla idéer om elitism och skapar trygghet; en trygghet som kan vara motiverande: "Ni är alla välkomna att representera Piratpartiet.

Jag vet att det här är lite kontroversiellt (i min mening för att alla menar olika saker med ord som "representera"), men nej, alla ska inte vara välkomna att representera Piratpartiet. I alla fall inte om vi med "representera" i det här sammanhanget menar "är partiets rekommendation för en av de som ska ha allra högst makt i landet". Det är inte något vem som helst får göra.

Och - återigen, med förbehållning för att jag tror vi menar olika saker med samma ord - jag ser inte problemet med att köra på elitism när vi väljer våra främsta företrädare. Riksdagslistan ska definitivt i den bästa av världar utgöras av partiets absolut klipskaste, mediatränade, stabila och kapabla själar. Vi kanske inte kan räkna med att det bara blir de som utgör listan, men vi kan i alla fall försöka.

[CMagnusB]

Även om jag är gammal nog att behöva glasögon så ser jag ingen vinst med att begränsa antalet. Låt oss analysera vad som kan hända i de olika fallen.

1. Vi skär ner antalet för att vi tror att det måste vara viktigt att läsa namn och den lilla info vi har extra. Vi kommer då att peka ut några till att de inte duger. Tidigare har vi haft många kandidater, men så är det inte denna gång. Vi markerar alltså att det är att få bort några av layoutskäl. Jag ser att det finns en viss risk att dessa personer kanske väljer att lämna partiet, och jag kan tänka mig att dessa har andra som gör samma sak om de ser hur deras vän lämnar partiet. Det är ju faktiskt möjligt att det faktum att vi har färre kandidater hänger just på det faktum att vi har försökt att hålla ner antalet.

2. Vi utnyttja detta att vi har en baksida. Vi skriver lite mer extra om kandidaterna. Det finns ju möjlighet till att låta det bli mer text. Känslan av att veta mer om just våra kandidater är en fördel.

3. Om vi kommer in så är det nog inte så stor anledning att planera för att få mer än 15 kandidater (vilket tidigare var exakt det antal man fick om man kom in i Riksdagen. På dessa har vi också en assistent/politisk sekreterare på två folkvalda. 15+7,5 vilket blir 22,5 tjänster. Givet att vi inte vill ha några som så att säga får en tjänst utan att ha dragit lasset, så kan det vara rimligt att vi sätter dit minst 23 namn. På så sätt har vi gett medlemmarna att även säga vilka som kommer jobba i Riksdagen även om de inte kommer att vara folkvald. Men 23 namn blir 21 på framsidan och 2 på baksidan. Vi får alltså ändå en baksida.

4. Vi ser intresse och engagemang viktigare än layout. Vi frångår alla idéer om elitism och skapar trygghet; en trygghet som kan vara motiverande: "Ni är alla välkomna att representera Piratpartiet.