![]() ![]() |
|
![]() |
|
Ämnesverktyg | Sök i det här ämnet | Visningsalternativ |
Mötet har avslagit motionen.Proposition P03: Om grundandet av stiftelse
Det ligger i Piratpartiets intresse att värna ett fritt och öppet internet. Ett av de sätt varpå partiet gör detta idag, är att agera internetleverantör för sidor som vi upplever främjar det öppna nätet och grundläggande demokratiska samhällsvärden.
I dagsläget levererar partiet internet till organisationen Not In My Country som verkar mot korruption i Afrika och har även erbjudit motsvarande hjälp till Wikileaks. Brevet från Rättighetsalliansen aktualiserar de frågeställningar partiet kan ställas inför som internetleverantör. Styrelsen upplever att denna verksamhet riskerar att komma i vägen för partiets huvuduppgift, nämligen politiskt opinionsarbete, och anser därför att det vore lämpligt att separera denna verksamhet från den politiska verksamheten. Därför föreslår partistyrelsen att partiet upphör att agera som internetleverantör och bildar en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet. Styrelsen föreslår därför medlemsmötet att besluta: 1. att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet. 2. att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter. Styrelsen Proposition från: styrelsen |
Så funkar det!
Här finns lite information om hur det fungerar och vid sidan av och nedanför presenteras motionen och alla ursprungliga yrkanden, tilläggsyrkanden och motyrkanden som lagts på den.
Ursprungligt yrkande
Detta är de yrkanden som skickats in tillsammans med motionen. Exempel: Yrkande A -- Alla mötesdeltagare ska bjudas på något att äta..
Tilläggsyrkande
Detta är yrkanden som under mötets gång läggs som tillägg till motionen, utöver dess ursprungliga yrkande. Denna typ av yrkanden kan, om de bifalls, genomföras samtidigt som andra bifallna yrkanden. Exempel: Yrkande B -- Att alla mötesdeltagare ska även bjudas på något att dricka. Exempel Yrkande C -- Att alla mötesdeltagare ska erbjudas val mellan Pepsi och Coca-Cola.
Motyrkande
Detta är yrkanden som under mötets gång läggs för att ändra på ett ursprungligt yrkande eller tilläggsyrkande. Det går också att lägga motyrkande på ett annat motyrkande. Denna typ av yrkanden, kan om de bifalls, ersätta det yrkade de lagts emot. En antingen/eller situation. Man röstar om motyrkanden separat och yrkandet och motyrkandet ställs mot varandra, och "vinnaren" går vidare. Exempel: Yrkande D (mot yrkande A) -- Att mötespresidiet ska samla in en mat- och dryck-avgift för det som äts och dricks av alla mötesdeltagare under möten som motsvarar den verkliga kostnaden.
Motivering till yrkanden
Den som lägger ett yrkande kan välja att motivera detta. För att se motiveringen för ett yrkande klickar du på den blå informationsknappen under yrkandet. Endast yrkanden som har motiverats kommer att ha en sådan knapp.
Dra tillbaka yrkande
Du kan dra tillbaka ett yrkande som du själv har lagt klicka på den lilla knappen 'Dra tillbaka yrkande', som syns under ditt yrkande. När du dragit tillbaka ditt yrkande kommer det att fällas ihop, och tydligt visa att det är tillbakadraget.
Lyfta yrkande
Ett tillbakadraget yrkande tas inte upp i omröstningarna, därför finns möjligheten att lyfta ett tillbakadraget yrkande för den som skulle vilja rösta om ett yrkande som dragits tillbaka. För att lyfta ett yrkande måste du först klicka på det, så det fälls ut och du kan läsa själva yrkandetexten. Under den texten finns en knapp för att lyfta yrkandet. Genom att klicka på den knappen lyfter du yrkandet, samtidigt som du tar över ägandet av yrkandet. Dvs yrkandet kommer hädanefter att presenteras som lagt av dig, och du kommer också vara den som kan dra tillbaka eller jämka yrkandet.
Jämka dig
Om du tycker att någon annan lagt ett bättre yrkande än ditt eget och du vill stödja det yrkandet istället kan du jämka dig med det. Du kan jämka dig med yrkanden som ligger inom samma gruppering som ditt yrkande, och en knapp som säger 'Jämka dig med' kommer att synas vid varje sådant yrkande. När du klickar på den knappen kommer ditt eget yrkande att dras tillbaka och en notering visas om att det jämkats, samt vilket yrkande det jämkats med. Har du lagt flera yrkanden inom samma gruppering kommer du att tillfrågas vilket av dem du vill jämka bort.
Huvudinlägg
I denna ruta har du möjlighet att visa ditt huvudinlägg. Detta är det debattinlägg som du vill lyfta upp extra mycket i denna motions/propositions diskusison. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.
Gilla/ogilla yrkanden
Du kan gilla och ogilla yrkanden, det innebär att ditt användarnamn kommer att synas i en lista som visas när man vilar med pekaren ovanpå en ikon ovanför yrkandet. Du kan även sluta gilla och sluta ogilla ett yrkande. Vad du kan göra syns i form av olika ikoner och texter, du kan bara sluta gilla om du tidigare gillat ett yrkande tex. Du kan även när du gillar eller ogillar, motivera dig om du vill. Om du inte vill motivera dig, klicka på avbryt så registeras ditt gillande eller ogillande utan motivering.
Gilla inlägg i diskussionen
Du kan visa att du gillar ett diskussionsinlägg genom att klicka på knappen längst till höger i raden av knappar längst ner i inlägget. När du klickar på den får du upp en ruta som ber dig bekräfta att du vill gilla inlägget. Efter att du tryckt ok kommer ditt namn att dyka upp i en ruta längst ner i inlägget, tillsammans med namnet på alla andra som också gillar samma inlägg. Är du den första som gillar inlägget skapas rutan då. Observera att det bara går att gilla inlägg skrivna av andra än dig själv.
Hur vi röstar
Röstningen görs i flera omgångar för att vaska fram de alternativ som flest möjliga kan känna sig nöjda med och så att man kan sålla fram vilket av flera likartade förslag som har mest stöd. I tidsplanen är planerat 3-4 röstningsomgångar under mötets sista två veckor.
|
||||||||||||||||||||
Mötet har avslagit motionen.Yrkanden
Tilläggsyrkanden
Mötet har avslagit motionen. |
(#2)
![]() ![]() |
![]()
Partiet har ett viktigt valår framför sig. Våra resurser ska användas för partiets verksamhet. Jag ser det som tämligen oansvarigt att besluta att flytta över [insert en ännu inte alls preciserad del av partiets resurser/intäkter här] till en stiftelse bortom partiets kontroll. Styrelsen har inte bett ledningen ta fram en uppskattning av hur mycket av partiets resurser som skulle behöva skjutas till.
Det finns ingenting som säger att de som i dag huserar hos PP (UP, Not in my country, Piratshoppen) är intresserade av flyttas över till en stiftelse. De har kommit till just Piratpartiet av en anledning och att plötsligt flyttas över till en stiftelse är kanske inte alls något de är intresserade av. Styrelsen har inte ställt denna fråga till berörda organisationer. Vi kan inte heller ta det för givet att våra duktiga aktivister som sköter partiets IT vill arbeta för en utomstående stiftelse. Styrelsen har inte ställt denna fråga till IT-gruppen. Att fatta ett beslut om att något ska göras utan att man tagit reda på de praktiska förutsättningarna, utan att precisera vad partiet har att vinna på detta, utan att veta vilka resurser som krävs och utan att styrelsen ens verkar ha en gemensam vision för hur förslaget ska realiseras är i min mening inte fruktbart. Det finns all anledning att fundera på om partiet alls ska agera internetleverantör till någon (med undantag för extremt närstående organisationer, tex UP och Piratshoppen). Min personliga åsikt är att politiska partiers kärnverksamhet bör vara politisk opinionsbildning och inte att vara ISP. Men, helt oavsett vad man tycker i den frågan, så är den här stiftelseidén inte en lösning. Om någon eller några pirater vill starta en stiftelse som ägnar sig åt att förse olika organisationer med serverplats/internetuppkoppling, så står det dessa personer fritt att göra det. Men, hittills har ingen lagt fram något argument som får mig att se en reell praktisk poäng att blanda in partiets resurser i det hela.
Blogg: http:www.annatroberg.se Mejl: anna.troberg@piratpartiet.se Facebook: http://www.facebook.com/annatroberg1 Skype: anna_troberg Mobil: 0704-676 273 |
||
|
![]() |
(#3)
![]() ![]() |
(#4)
![]() ![]() |
(#5)
![]() ![]() |
![]()
Jag tror att det kan vara bra att ge lite bakgrundsfakta om hur det är tänkt att fungera med stiftelsen och partiet i framtiden om motionen bifalls. Detta är främst mina egna tankar, men vissa har jag bollat med andra inblandade.
När man skriver fristående så är det en juridisk term som innebär att partiet som organisation inte har kontrollen över stiftelsen utan att den kontrollen ligger hos stiftelsestyrelsen. Det betyder inte att det inte kommer finnas någon koppling alls. Om så vore fallet kunde vi likväl skapa stiftelsen helt på egen hand. Det tanke som jag haft hela tiden är att stiftelsens statuter ska reglera att majoriteten av stiftelsens styrelse utses av piratpartiets medlemmar. På så sätt kommer det finnas en indirekt kontroll från partiets sida, samtidigt som ansvaret tydligt hamnar hos stiftelsens styrelse. För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så. Avslås den här motionen blir det ingen stiftelse. Mattias Bjärnemalm Piratpartist, EU-byråkrat, spelnörd, narcissist, statsvetare och i total avsaknad av självdistans. www.mab.nu |
|
![]() |
(#6)
![]() ![]() |
(#7)
![]() ![]() |
att medlemsmötet redan nu beslutar att namnet på stiftelsen skall vara "Piratpartiets stiftelse för bevarande av ett fritt Internet".Det är viktigt att en stiftelse har ett seriöst namn som tydligt visar på dess ändamål.
att De föreslagna personerna i sitt arbete tar hjälp av en jurist specialiserad på stiftelser.Även om jag hyser fullt förtroende för Mab, Magnus och Anton tycker jag ändå det är en bra idé att ta hjälp av en riktig stiftelsejurist vid skrivningen av statuterna.
Jag har lagt yrkande P03-Y03:
att medlemsmötet redan nu beslutar att namnet på stiftelsen skall vara "Piratpartiets stiftelse för bevarande av ett fritt Internet".Det är viktigt att en stiftelse har ett seriöst namn som tydligt visar på dess ändamål. |
att De föreslagna personerna i sitt arbete tar hjälp av en jurist specialiserad på stiftelser.Det behövs inte bestämmas hur stiftandet av stiftelsen går till. Låt de som får uppdraget lösa detta.
Skulle denna stiftelse kunna leverera uppkoppling åt The Pirate Bay?
|
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Jag förutsätter att dessa är vidtalade och har accepterat.
att De föreslagna personerna i sitt arbete tar hjälp av en jurist specialiserad på stiftelser.Det kommer de föreslagna personerna på ett eller annat sätt att göra också om det råder oklarheter. Avslår detta yrkande då den känns påtvingande om något som är självklart.
Jag gillar yrkande P03-Y02:
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Jag förutsätter att dessa är vidtalade och har accepterat. |
att De föreslagna personerna i sitt arbete tar hjälp av en jurist specialiserad på stiftelser.Piratpartiet ska ha så lite att göra med stiftelsen som möjligt. Låt de utnämnda personerna besluta om detta ska göras, och lita på dem.
Jag föreslår att stiftelsen i så fall får namnet Den Första Stiftelsen. Tumma upp det här inlägget om du tycker samma, så lägger jag ett tilläggsyrkande. Namnet är inte upptaget i registren.
Inspirationen kommer från Isaac Asimovs romanserie Stiftelseserien. Citat wikipedia om Den Första Stiftelsen: För att undvika att imperiets fall följs av en lång period av barbari så startar han (= Hari Seldon) Stiftelsen som, genom att samla all världens vetande, kommer att utvecklas till en vetenskapens oas i en tid av vetenskapligt förfall. Denna första stiftelse lierar sig med en andra stiftelse som ...är inriktad på att utveckla den mentala sidan. Den andra stiftelsens medlemmar bor i all anspråkslöshet i jordbrukarsamhällen och de har utvecklat mentala krafter, som telepati, som de använder för att påverka händelseförloppet i hela galaxen. I en krönika 2010 tolkade Olle Hollertz in Piratpartiet i den första stiftelsen, som lierade sig med småskaliga jordbrukare Tanken svindlar, men ett embryo skulle vara om Piratpartiet (som verklighetens första, öppna och konfliktberedda stiftelse) började samarbeta med landsbygdsorganisationer som kämpar för småskalig konsumentnära livsmedelsproduktion. Jag tycker det var en fascinerande tanke av Hollertz. |
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Det känns olämpligt att tillsätta specifika individer att leda en av Piratpartiets utsedda funktioner utan koppling till Partiledning eller medlemsmöte. I en demokratisk ordning skapas förs en formell tjänst som har en tydlig relation med övriga processer och sedan tillsätts en individ att verka i den tjänsten.
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Som sagts tidigare, stiftelsen skall inte ha några kopplingar till Piratpartiet.
Jag kan bara utgå från de få personer jag diskuterat detta med, de ställer sig posetiva till att gå ur och fortfarande betala skatten om det går till något liknade som jag la fram.
Skatten du är så liten den ger inte effekt på en månads basis, jag tror att intreset för detta kan vara stort men jag har haft fel för ![]() |
Jag har lagt yrkande P03-Y05:
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Det känns olämpligt att tillsätta specifika individer att leda en av Piratpartiets utsedda funktioner utan koppling till Partiledning eller medlemsmöte. I en demokratisk ordning skapas förs en formell tjänst som har en tydlig relation med övriga processer och sedan tillsätts en individ att verka i den tjänsten. |
De satt även med i styrelsen och beslutade att bifalla om än motvilligt rättighetsalliansens krav att klippa kabeln till tpb. |
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Poängen var alltså att skapa en av partiet oberoende stiftelse.
Poängen var alltså att skapa en av partiet oberoende stiftelse.
|
Jo, det tycker jag. Jag tänker rösta avslag till den här propositionen.
|
Nej, motionen handlar om att 3 personer i partiet ska vara interimsstyrelse i en fristående stiftelse. Läs yrkandena.
|
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Intresserade pirater borde kunna grunda en sådan stiftelse utan medlemsmötets eller partiets inblandning.
Jag ogillar yrkande P03-Y02:
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Intresserade pirater borde kunna grunda en sådan stiftelse utan medlemsmötets eller partiets inblandning. |
Jag ogillar yrkande P03-Y01:
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Intresserade pirater borde kunna grunda en sådan stiftelse utan medlemsmötets eller partiets inblandning. Då blir den garanterat fristående. |
För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så.
|
Jag tror att det kan vara bra att ge lite bakgrundsfakta om hur det är tänkt att fungera med stiftelsen och partiet i framtiden om motionen bifalls. Detta är främst mina egna tankar, men vissa har jag bollat med andra inblandade.
När man skriver fristående så är det en juridisk term som innebär att partiet som organisation inte har kontrollen över stiftelsen utan att den kontrollen ligger hos stiftelsestyrelsen. Det betyder inte att det inte kommer finnas någon koppling alls. Om så vore fallet kunde vi likväl skapa stiftelsen helt på egen hand. |
Det tanke som jag haft hela tiden är att stiftelsens statuter ska reglera att majoriteten av stiftelsens styrelse utses av piratpartiets medlemmar. På så sätt kommer det finnas en indirekt kontroll från partiets sida, samtidigt som ansvaret tydligt hamnar hos stiftelsens styrelse. För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så. Avslås den här motionen blir det ingen stiftelse. |
Ingenstanns står i något förslag här att några servrar eller annan dyr infrastruktur ska överlåtas till någon stiftelse. Själva internetaccessen vi tidigare försett TPB med har vad jag förstått rent fysiskt utgjorts av en kabel som inte lär ha kostat många hundringar.
|
Därför föreslår partistyrelsen att partiet upphör att agera som internetleverantör och bildar en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet. |
Jag tycker detta är tydligt nog:
För att kunna leverera internet behövs en del saker. Det räcker inte att en privatperson bildar en stiftelse på sin fritid för att åstadkomma det som partistyrelsen skriver. Den privatpersonen kunde ju iofs ha lagt upp en privat blogg om partiet gett bort resurser nog att agera ISP till denne. Men okej jag skall inte tjata nästa gång fastän jag har haft rätt visade det sig. |
Men om tanken är att partiet ska avdela resurser till stiftelsen, varför framgår inte det av yrkandena? Hur stora resurser är det i så fall som kommer att krävas?
|
Jag tror att det kan vara bra att ge lite bakgrundsfakta om hur det är tänkt att fungera med stiftelsen och partiet i framtiden om motionen bifalls. Detta är främst mina egna tankar, men vissa har jag bollat med andra inblandade.
När man skriver fristående så är det en juridisk term som innebär att partiet som organisation inte har kontrollen över stiftelsen utan att den kontrollen ligger hos stiftelsestyrelsen. Det betyder inte att det inte kommer finnas någon koppling alls. Om så vore fallet kunde vi likväl skapa stiftelsen helt på egen hand. Det tanke som jag haft hela tiden är att stiftelsens statuter ska reglera att majoriteten av stiftelsens styrelse utses av piratpartiets medlemmar. På så sätt kommer det finnas en indirekt kontroll från partiets sida, samtidigt som ansvaret tydligt hamnar hos stiftelsens styrelse. För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så. Avslås den här motionen blir det ingen stiftelse. |
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Alltför oklart vad beslutet egentligen innebär för att jag ska kunna ställa mig bakom.
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Alltför oklart vad det egentligen är vi beslutar.
Jag är mycket nyfiken på vilka resurser Mab tänker sig att partiet ska bidra med till stiftelsen, ifall styrelsen redan när den lade propositionen var införstådd med att en sådan överföring av resurser skulle ske, varför styrelsen i så fall inte redovisar för medlemmarna vad de avser skänka till stiftelsen, samt varför styrelsen varken informerat ledningen om detta, eller diskuterat frågan med dem i ledningen som ansvarar för ekonomi respektive IT.
|
Frågan diskuterades och beslutades om på mötet 2-3 mars.
PL, ekonomi och vice IT var där och adjungerade. Tyvärr kan jag inte med exakthet säga att ni var med under hela diskussionen då ingen av er deltog under hela styrelsemötet - men det var något som snackades om mycket under den helgen och togs upp under diskussionen om hur vi bör gå vidare för att inte komma i dålig sits i framtiden gällande vår ISP-verksamhet och stämningenhotet mot den. Det valberedningens ordförande som informerade styrelsen om stiftelser på mötet då han tittat på det åt partiet tidigare. Dock var ingen från ledningen med när själva beslutet togs om jag inte missminner mig. Styrelsen kommer ta beslut i frågan om ekonomin på sitt junimöte så innan dess vet vi inget i frågan hur dyrt det blir. Men vår uppfattning då beslutet togs är att det inte skall vara några större kostnader för det hela. |
Men om tanken är att partiet ska avdela resurser till stiftelsen, varför framgår inte det av yrkandena? Hur stora resurser är det i så fall som kommer att krävas?
|
Det är två valrörelser nästa år. Behövs inte dessa 250.000 - 5.000.000 kronorna till valrörelserna?
|
Det finns inga krav på hur hur mycket kontanter som en stiftelse har enligt lagen - dessa är uppskattningar som handlar om stiftelser som inte tillförs kapital utan måste leva på avkastningen.
Målet är att föra över vissa rättigheter som partiet äger till stiftelsen så den får förvalta dem(partiets ISP-verksamhet). Dessa rättigheter genererar idag en liten inkomst till partiet som i framtiden kommer tillfalla stiftelsen. Genom dessa intäkter så får stiftelsen möjligheter att leva vidare utan att behöva ha ett stort kapital bakom sig. Så partiet behöver inte överföra några större summor för att skapa stiftelsen. Skulle stiftelsen känna behov av ett större kapital så tror jag det kommer vara relativt lätt att via crowdsurfing göra detta. T.ex. så skulle säkert många som stödjer wikileaks gärna ge lite pengar till stiftelsen om och när den ger internetaccess till dem. Många av dessa skulle förmodligen inte ge något till piratpartiet så det kommer inte leda till stort avbräck för partiets inkomstmöjligheter. |
Målet är att föra över vissa rättigheter som partiet äger till stiftelsen så den får förvalta dem(partiets ISP-verksamhet). Dessa rättigheter genererar idag en liten inkomst till partiet som i framtiden kommer tillfalla stiftelsen. Genom dessa intäkter så får stiftelsen möjligheter att leva vidare utan att behöva ha ett stort kapital bakom sig.
|
Förklara gärna den markerade meningen.
Enligt den ekonomiska berättelsen för 2012 fick PP in 37 840 kr för IT-relaterade saker. Strax över 22 000 kr av det kommer från UP för det IT-avtal som finns för att PP ska hosta UPs saker, tillgång till PW etc. Vilka pengar menar ni finns som tydligen ska anses tillräckliga för att stiftelsen ska kunna bedriva en ISP-verksamhet? |
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.As Anna says.
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.As Anna says.
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Se mitt huvudinlägg och min(a) kommentar(er) i övrigt för motivering till varför jag anser detta vara en förvånansvärt ogenomtänkt proposition.
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Se mitt huvudinlägg och min(a) kommentar(er) i övrigt för motivering till varför jag anser detta vara en förvånansvärt ogenomtänkt proposition.
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Se mitt huvudinlägg och min(a) kommentar(er) i övrigt för motivering till varför jag anser detta vara en förvånansvärt ogenomtänkt proposition.
Förklara gärna den markerade meningen.
Enligt den ekonomiska berättelsen för 2012 fick PP in 37 840 kr för IT-relaterade saker. Strax över 22 000 kr av det kommer från UP för det IT-avtal som finns för att PP ska hosta UPs saker, tillgång till PW etc. Vilka pengar menar ni finns som tydligen ska anses tillräckliga för att stiftelsen ska kunna bedriva en ISP-verksamhet? |
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Baserat på det i diskussionen framkomna bristande utredningsarbetet om vad ett sånt här beslut egentligen innebär för partiet rekommenderar jag avslag.
Nu ska jag se om jag förstår de svar jag fått från olika styrelseledamöter om detta. Rätta mig gärna om jag missuppfattat något.
1) Man föreslår alltså medlemsmötet besluta att partiet ska bilda en stiftelse. Förslaget gäller inte att uteda förutsättningar, utan att ålägga styrelsen att en en stiftelse bildas. 2) En och en halv månad efter det styrelsen lagt det förslaget har styrelsen fortfarande ingen aning om hur mycket resurser som behövs för detta: Sammankallande skriver "vår uppfattning då beslutet togs är att det inte skall vara några större kostnader för det hela". Mab hänvisar däremot till olika källor som nämner siffror mellan fem miljoner kronor och 250 000 kronor som nödvändigt startkapital, men påpekar tydligt att den lägre siffran kommer från en osäker källa, och inflikar sedan att det "möjligen" istället går att göra det som en insamlingsstiftelse, där man inte behöver något startkapital alls. 3) Styrelsen tycks inte heller veta hur man ska få fatt i de pengar som behövs. Mab har "en förhoppning" om att det ska lösas med crowdfunding. Styrelsens sammankallande skriver samtidigt att styrelsen kommer att ta beslut om ekonomi för stiftelsen på styrelsens junimöte. 4) Det mötet kommer, som sagt, om styrelsen får igenom sitt förslag på denna punkt att ha att hantera ett uttryckligt krav från medlemsmötet att partiet ska bilda en stiftelse med det skisserade syftet. Ett krav som styrelsen vill att medlemsmötet ska spika fast utan att ha en aning om vilka de ekonomiska förutsättningarna och konsekvenserna är. |
Om ledningen upplever att styrelsen eller medlemsmöter behöver de här siffrorna står det ledningen fritt att ta fram underlaget.
|
Jag tror att det kan vara bra att ge lite bakgrundsfakta om hur det är tänkt att fungera med stiftelsen och partiet i framtiden om motionen bifalls. Detta är främst mina egna tankar, men vissa har jag bollat med andra inblandade.
När man skriver fristående så är det en juridisk term som innebär att partiet som organisation inte har kontrollen över stiftelsen utan att den kontrollen ligger hos stiftelsestyrelsen. Det betyder inte att det inte kommer finnas någon koppling alls. Om så vore fallet kunde vi likväl skapa stiftelsen helt på egen hand. Det tanke som jag haft hela tiden är att stiftelsens statuter ska reglera att majoriteten av stiftelsens styrelse utses av piratpartiets medlemmar. På så sätt kommer det finnas en indirekt kontroll från partiets sida, samtidigt som ansvaret tydligt hamnar hos stiftelsens styrelse. För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så. Avslås den här motionen blir det ingen stiftelse. |
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Partiet bör ägna sig åt politik. Sådan här inblandning kan kasta ett sken på partiet som inte är bra då vi ska vara obunda kring t.ex. religioner. Vi kan inte garantera vad som släpps igenom. Dessutom tar detta arbete från den huvudsakliga organisationen, nämligen det politiska arbetet.
att uppdra åt Mattias Bjärnemalm, C Magnus Berglund och Anton Nordenfur att för partiets räkning besluta om stiftelsens statuter, samt utgöra stiftelsens interimsstyrelse fram till dess att en stiftelsestyrelse kan väljas i enlighet med stiftelsens statuter.Partiet bör ägna sig åt politik. Sådan här inblandning kan kasta ett sken på partiet som inte är bra då vi ska vara obunda kring t.ex. religioner. Vi kan inte garantera vad som släpps igenom. Dessutom tar detta arbete från den huvudsakliga organisationen, nämligen det politiska arbetet.
att Att medlemsmötet inskriver i stiftelsen regelverk att en formell arbetsroll under benämningen "Arkivarie", vars uppgift det är att självständigt förvalta stiftelsen, och att denna roll tillsätts på ett av Piratpartiet hållna medlemsmöten för en period av 2 år.Är emot startande av stiftelse med motiveringen: Partiet bör ägna sig åt politik. Sådan här inblandning kan kasta ett sken på partiet som inte är bra då vi ska vara obunda kring t.ex. religioner. Vi kan inte garantera vad som släpps igenom. Dessutom tar detta arbete från den huvudsakliga organisationen, nämligen det politiska arbetet.
att De föreslagna personerna i sitt arbete tar hjälp av en jurist specialiserad på stiftelser.Partiet bör ägna sig åt politik. Sådan här inblandning kan kasta ett sken på partiet som inte är bra då vi ska vara obunda kring t.ex. religioner. Vi kan inte garantera vad som släpps igenom. Dessutom tar detta arbete från den huvudsakliga organisationen, nämligen det politiska arbetet.
att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.Understöder Annas inlägg i den här frågan. Läs gärna det innan ni röstar i frågan
![]() |
Ämnesverktyg | Sök i det här ämnet |
Visningsalternativ | |
|
|