Proposition P03: Om grundandet av stiftelse [avslagen]

[Anna Troberg]

Partiet har ett viktigt valår framför sig. Våra resurser ska användas för partiets verksamhet. Jag ser det som tämligen oansvarigt att besluta att flytta över [insert en ännu inte alls preciserad del av partiets resurser/intäkter här] till en stiftelse bortom partiets kontroll. Styrelsen har inte bett ledningen ta fram en uppskattning av hur mycket av partiets resurser som skulle behöva skjutas till.

Det finns ingenting som säger att de som i dag huserar hos PP (UP, Not in my country, Piratshoppen) är intresserade av flyttas över till en stiftelse. De har kommit till just Piratpartiet av en anledning och att plötsligt flyttas över till en stiftelse är kanske inte alls något de är intresserade av. Styrelsen har inte ställt denna fråga till berörda organisationer.

Vi kan inte heller ta det för givet att våra duktiga aktivister som sköter partiets IT vill arbeta för en utomstående stiftelse. Styrelsen har inte ställt denna fråga till IT-gruppen.

Att fatta ett beslut om att något ska göras utan att man tagit reda på de praktiska förutsättningarna, utan att precisera vad partiet har att vinna på detta, utan att veta vilka resurser som krävs och utan att styrelsen ens verkar ha en gemensam vision för hur förslaget ska realiseras är i min mening inte fruktbart.

Det finns all anledning att fundera på om partiet alls ska agera internetleverantör till någon (med undantag för extremt närstående organisationer, tex UP och Piratshoppen). Min personliga åsikt är att politiska partiers kärnverksamhet bör vara politisk opinionsbildning och inte att vara ISP. Men, helt oavsett vad man tycker i den frågan, så är den här stiftelseidén inte en lösning.

Om någon eller några pirater vill starta en stiftelse som ägnar sig åt att förse olika organisationer med serverplats/internetuppkoppling, så står det dessa personer fritt att göra det. Men, hittills har ingen lagt fram något argument som får mig att se en reell praktisk poäng att blanda in partiets resurser i det hela.

[Henrik Brändén]

Frågan om hur styrelsen egentligen tänkt kring det här med stiftelse blir allt oklarare ju fler svar jag får.

1) Först vill jag påminna om vad denna fråga gäller. Det styrelen ber om är en order att se till att en stiftelse skapas. Dess första yrkande är "att partiet ska grunda en stiftelse med syfte att ...". Inte att streda förutsättningarna för en stiftelse. Eller att styrelsen ska bemyndigas att om det visar sig möjligt bilda en stiftelse. Styrelsen ber mötet besluta att det ska bildas en stiftelse, whatsoever.

2) En första fråga man ställer sig är då naturligtvis hur stora resurser som behövs. Det nämns inte med ett ord i propositionen, men vi är några som försökt få besked från styrelsen om saken här i tråden. Det har inte lett till någon större klarhet. Mab skriver 12/4 "... för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen...". När jag frågar vilka resurser styrelsen tänker sig att partiet ska avvara svarar sammankallande 16/4 "vår uppfattning då beslutet togs är att det inte skall vara några större kostnader för det hela." Mab skriver dock samma dag att "... det inte var klarlagt när beslutet togs.", men att han nu i olika källor hittat siffror mellan 3 miljoner och 250 000 kronor som nödvändigt startkapital. Där han dock markerar att den lägre siffran är osäker, för att avsluta med att man "möjligen" istället kan lösa det genom en insamlingsstiftelse, som inte behöver ha något startkapital. Styrelsens sammankallande skriver dock den 17/4 att det inte finns några krav på kapital, utan att man kan lösa det genom att tillföra löpande inkomster, dock utan att ange hur stora dessa behöver vara. Min slutsats är att styrelsen inte har en aning, och trots att det är en och en halv månad sedan man i all hast rafsade ihop förslaget fortfarande inte tagit reda på vad som krävs för att genomföra det.

3) Lika oklart är det varifrån styrelsen tänker sig att resurserna ska komma. Av Mabs inlägg 12/4 framgår som sagt att han föreställer sig att partiet ska "... avvara de resurser som krävs ...". Den 16/4 heter det istället från samma person "Min förhoppning är att vi ska kunna göra en crowdfunding av stiftelsen." Styrelsens sammankallande skriver vid samma dag "Styrelsen kommer ta beslut i frågan om ekonomin på sitt junimöte så innan dess vet vi inget i frågan hur dyrt det blir." (Sug på den formuleringen. Hur mycket det kostar kan vi inget veta om förrän vi beslutat hur det ska betalas!). Nästa dag vet han däremot att "Målet är att föra över vissa rättigheter som partiet äger till stiftelsen så den får förvalta dem(partiets ISP-verksamhet). Dessa rättigheter genererar idag en liten inkomst till partiet som i framtiden kommer tillfalla stiftelsen."

Hade styrelsen bekvämat sig med att göra en liten aning research innan man bestämde sig för den planen (t ex att prata med ledningen och den största kunden i verksamheten i fråga), hade de vetat att det inte är säkert att UPs ledning är intresserade av att köpa sina tjänster av en sådan stiftelse, att kund nummer två inte betalar sina räkningar och att några ytterligare kunder inte finns.

x x x

Alldeles oavsett om man tror det i princip är en bra eller dålig idé att bilda en stiftelse som är så nära intrasslad i partiet som det förefaller att Mab och Anders tänker sig att denna ska bli, så kan man inte köpa grisen i säcken. Ska man fatta ett bindande beslut om att något ska skapas, så får det hela inte vara så illa berett och ogenomtänkt som detta.

[Tommten]

Jag ogillar yrkande P03-Y01:

att partiet ska grunda en fristående stiftelse med ändamålet att leverera internet till verksamheter som främjar det fria informationsutbytet på nätet.

Intresserade pirater borde kunna grunda en sådan stiftelse utan medlemsmötets eller partiets inblandning. Då blir den garanterat fristående.

[Mab]

Jag tror att det kan vara bra att ge lite bakgrundsfakta om hur det är tänkt att fungera med stiftelsen och partiet i framtiden om motionen bifalls. Detta är främst mina egna tankar, men vissa har jag bollat med andra inblandade.

När man skriver fristående så är det en juridisk term som innebär att partiet som organisation inte har kontrollen över stiftelsen utan att den kontrollen ligger hos stiftelsestyrelsen. Det betyder inte att det inte kommer finnas någon koppling alls. Om så vore fallet kunde vi likväl skapa stiftelsen helt på egen hand.

Det tanke som jag haft hela tiden är att stiftelsens statuter ska reglera att majoriteten av stiftelsens styrelse utses av piratpartiets medlemmar. På så sätt kommer det finnas en indirekt kontroll från partiets sida, samtidigt som ansvaret tydligt hamnar hos stiftelsens styrelse.

För att det ska vara rimligt att göra så, och för att det ska vara rimligt att partiet avvarar de resurser som krävs för att skapa stiftelsen behöver det vara tydligt att det är partiet som instiftar stiftelsen. Därav att det behövs ett beslut från medlemsmötet om att göra så.

Avslås den här motionen blir det ingen stiftelse.

[Mikael Holm]

Den information jag gärna skulle ta del av är hur man tänker finansiera det hela. Har man tänkt att Piratpartiet ska betala de kostnader som uppstår när man agerar internetleverantör?

Det kostar resurser att göra saker. Att diskussionen runt detta främst verkar gälla vilket namn stiftelsen ska ha tycker jag är lite olyckligt.

Det är fullt möjligt att besluta om uppstartandet av en stiftelse utan att ha diskuterat pengar, men det är ju ytterst svårt att bedriva någon verksamhet utan pengar.

[Peder Dalhamn]

Jag har funderat på en ide under 2 år nu som jag tror skulle passa bra in här.

Förslag till stiftelse.

Alla medborgare får ett val stanna kvar i svenska kyrkan eller gå ut. Väljer de att gå ur finns möjlighet att fortfarande betala skatten, den går nu dock till "Stiftelse" som har i uppdrag av folket inte staten att bedriva forskning som gynnar mänskligheten och en hållbar utveckling, stiftelsen kan också ha i uppdrag av folket aldrig staten att värna om våra rättigheter och se till att det fria ordet har en säker och stabil plattfrom som den kan villa på för att få mer kraft i bruset runt omkring.

här skulle man även kunna argumentera på att kungahuset bör avskaffas och apanaget går till denna stiftelse som sen kommer komma hella mänsklighten till hjälp.

Staten kan inte höja sänka denna skatt utan medborgarnas godkände de kan häller aldrig ge direktiv till vilka områden eller vad de ska forska om, det får medborgarna själva vara med och bestämma.