|
|
| ||||||
|
|
Ämnesverktyg | Sök i det här ämnet | Visningsalternativ |
Mötet har avslagit motionen.Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens
Var fjärde år till val är besvärande för utvecklingen av landet, var tredje år skulle få Sverige att utvecklas mer med tiden och uppgradera landet med nya ider snabbare takt.
Motionerat av: Användarnamn på mötet:Tegmen |
Så funkar det!
Här finns lite information om hur det fungerar och vid sidan av och nedanför presenteras motionen och alla ursprungliga yrkanden, tilläggsyrkanden och motyrkanden som lagts på den.
Ursprungligt yrkande
Detta är de yrkanden som skickats in tillsammans med motionen. Exempel: Yrkande A -- Alla mötesdeltagare ska bjudas på något att äta..
Tilläggsyrkande
Detta är yrkanden som under mötets gång läggs som tillägg till motionen, utöver dess ursprungliga yrkande. Denna typ av yrkanden kan, om de bifalls, genomföras samtidigt som andra bifallna yrkanden. Exempel: Yrkande B -- Att alla mötesdeltagare ska även bjudas på något att dricka. Exempel Yrkande C -- Att alla mötesdeltagare ska erbjudas val mellan Pepsi och Coca-Cola.
Motyrkande
Detta är yrkanden som under mötets gång läggs för att ändra på ett ursprungligt yrkande eller tilläggsyrkande. Det går också att lägga motyrkande på ett annat motyrkande. Denna typ av yrkanden, kan om de bifalls, ersätta det yrkade de lagts emot. En antingen/eller situation. Man röstar om motyrkanden separat och yrkandet och motyrkandet ställs mot varandra, och "vinnaren" går vidare. Exempel: Yrkande D (mot yrkande A) -- Att mötespresidiet ska samla in en mat- och dryck-avgift för det som äts och dricks av alla mötesdeltagare under möten som motsvarar den verkliga kostnaden.
Motivering till yrkanden
Den som lägger ett yrkande kan välja att motivera detta. För att se motiveringen för ett yrkande klickar du på den blå informationsknappen under yrkandet. Endast yrkanden som har motiverats kommer att ha en sådan knapp.
Dra tillbaka yrkande
Du kan dra tillbaka ett yrkande som du själv har lagt klicka på den lilla knappen 'Dra tillbaka yrkande', som syns under ditt yrkande. När du dragit tillbaka ditt yrkande kommer det att fällas ihop, och tydligt visa att det är tillbakadraget.
Lyfta yrkande
Ett tillbakadraget yrkande tas inte upp i omröstningarna, därför finns möjligheten att lyfta ett tillbakadraget yrkande för den som skulle vilja rösta om ett yrkande som dragits tillbaka. För att lyfta ett yrkande måste du först klicka på det, så det fälls ut och du kan läsa själva yrkandetexten. Under den texten finns en knapp för att lyfta yrkandet. Genom att klicka på den knappen lyfter du yrkandet, samtidigt som du tar över ägandet av yrkandet. Dvs yrkandet kommer hädanefter att presenteras som lagt av dig, och du kommer också vara den som kan dra tillbaka eller jämka yrkandet.
Jämka dig
Om du tycker att någon annan lagt ett bättre yrkande än ditt eget och du vill stödja det yrkandet istället kan du jämka dig med det. Du kan jämka dig med yrkanden som ligger inom samma gruppering som ditt yrkande, och en knapp som säger 'Jämka dig med' kommer att synas vid varje sådant yrkande. När du klickar på den knappen kommer ditt eget yrkande att dras tillbaka och en notering visas om att det jämkats, samt vilket yrkande det jämkats med. Har du lagt flera yrkanden inom samma gruppering kommer du att tillfrågas vilket av dem du vill jämka bort.
Huvudinlägg
I denna ruta har du möjlighet att visa ditt huvudinlägg. Detta är det debattinlägg som du vill lyfta upp extra mycket i denna motions/propositions diskusison. Du kan själv byta och skriva ett nytt huvudinlägg, men glöm inte att dina nuvarande gillande i så fall försvinner.
Gilla/ogilla yrkanden
Du kan gilla och ogilla yrkanden, det innebär att ditt användarnamn kommer att synas i en lista som visas när man vilar med pekaren ovanpå en ikon ovanför yrkandet. Du kan även sluta gilla och sluta ogilla ett yrkande. Vad du kan göra syns i form av olika ikoner och texter, du kan bara sluta gilla om du tidigare gillat ett yrkande tex. Du kan även när du gillar eller ogillar, motivera dig om du vill. Om du inte vill motivera dig, klicka på avbryt så registeras ditt gillande eller ogillande utan motivering.
Gilla inlägg i diskussionen
Du kan visa att du gillar ett diskussionsinlägg genom att klicka på knappen längst till höger i raden av knappar längst ner i inlägget. När du klickar på den får du upp en ruta som ber dig bekräfta att du vill gilla inlägget. Efter att du tryckt ok kommer ditt namn att dyka upp i en ruta längst ner i inlägget, tillsammans med namnet på alla andra som också gillar samma inlägg. Är du den första som gillar inlägget skapas rutan då. Observera att det bara går att gilla inlägg skrivna av andra än dig själv.
Hur vi röstar
Röstningen görs i flera omgångar för att vaska fram de alternativ som flest möjliga kan känna sig nöjda med och så att man kan sålla fram vilket av flera likartade förslag som har mest stöd. I tidsplanen är planerat 3-4 röstningsomgångar under mötets sista två veckor.
|
||||
Mötet har avslagit motionen.Yrkanden
Mötet har avslagit motionen. |
|||||
(#2)
|
|
Sv: Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens -
2013-10-07, 20:49
Jag kan tyvärr inte stödja det. Jag tycker redan det är för mycket politiskt manövrerande som bara handlar om att skaffa sig positionering och fördelar i olika sammanhang. Ibland, i mörka stunder, känns det som om de flesta politiker ser bara fram till nästa val och har svårt att se vad som är bra för Sverige på lång sikt. Därför tycker jag inte att kortare valtid är lämpligt.
|
|
|
|
(#3)
|
|
Re: Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens -
2013-10-11, 09:17
Och det kan man lösa idag genom att skilja de år som man har kommun/landstingsval med det år man har riksdagsval så valen sker om lott vartannat år.
Man behöver inte minska hur länge folk sitter i riksdagen för det. Mitt vita rena mjöl och andras smutsiga fingrar gör degen oätlig. Upphovsrättsmonopol är ingen äganderätt utan en statlig garanterad nyttjanderätt med extremt lång tidsbegränsad rätt att bestämma över verket. |
|
|
|
|
(#4)
|
|
Sv: Re: Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens -
2013-10-09, 18:21
Citat:
Det är de etablerade politikernas eget val att göra det. Och de gör det pga väljarförakt. De tror att väljarna är så dumma i huvudet, att de bara kan förmås att rösta på ett parti för att det bjuder på valfläsk. Vi föraktar inte väljarna. Vi tror att väljarna kan lockas att rösta på ett parti för att det partiet stämmer med deras värderingar, och ger bäst svar på hur man ska lösa framtidens frågor. Alltså bör vi inte rädas att möta väljarna så ofta som möjligt. Eller har vi också börjat förakta väljarna på samma sätt som de etablerade politikerna i det parti jag lämnade för tre år sedan? |
|
|
|
|
|
(#5)
|
|
Sv: Motion B12: Sakpolitik: Författningsfrågor, mm.: Riksdagsvalens frekvens -
2013-10-10, 15:11
På 90-talet höjde man ifrån 3-4år
Jag tycker vart fjärde år är en bra tidsrymd. Yrkar avslag. Vore det inte bättre att sänka EUs mandat period ifrån 5-4år?? |
|
|
|
|
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Ju oftare man har val, desto oftare tvingas politiker ut och möta väljare och försvara vad de gör. Har vi val tillräckligt ofta kan politiker inte som nu använda tre år till att göra vad man tror behövs, och sedan ett år till att göra vad man tror att väljarna önskar. Då tvingas man istället in i en kontinuerlig dialog med väljarna, som kan ge politikerna ökad förståelse för vad väljarna vill, samtidigt som väljarna får ökad förståelse för politikens villkor, och de två perspektiven kan möta varandra, istället för som nu glida allt längre isär under tilltagande förakt åt bägge håll mellan väljare och politiker.
Med början av detta argument försvarade Tage Erlander systemet med val vart annat år, som vi hade fram till 1970. Jag är benägen att hålla med, och tycker tre år i vart fall är mindre dåligt än fyra. |
Då får man brått att faktiskt lagstifta när man får makten men individerna behöver inte jaga valseger och interna nomineringar och ränk-spel
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Jag tycker att det redan nu är för mycket tillrättaläggande av politiken inför valåret. Med tätare val blir politiken kortsiktigare.
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Sverige försökte med 3 år - det gick uruselt.
|
Ursprungligen postat av AndersLindbäck
Jag ogillar yrkande B12-Y01:
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Sverige försökte med 3 år - det gick uruselt. |
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Ju oftare politiker möter väljarna, desto vitalare demokrati,och desto mindre utrymme för valfläskorgier.
|
Ursprungligen postat av AndersLindbäck
Jag ogillar yrkande B12-Y01:
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Sverige försökte med 3 år - det gick uruselt. |
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Vi höjde från 3 år till 4 för att regeringen skulle hinna med att göra någonting mellan varven, istället för att bara kampanja till nästa val. 3 år är för hattigt.
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Jag gillar yrkande B12-Y01:
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Ju oftare politiker möter väljarna, desto vitalare demokrati,och desto mindre utrymme för valfläskorgier. |
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Politikerna måste inte alls bjuda på valfläskorgier för att de ska möta väljarna.
Det är de etablerade politikernas eget val att göra det. Och de gör det pga väljarförakt. De tror att väljarna är så dumma i huvudet, att de bara kan förmås att rösta på ett parti för att det bjuder på valfläsk. |
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Eftersom det gick bättre när vi hade val vart annat år var problemet med tre år inte att det var för ofta, utan att det var för sällan.
|
|
Ursprungligen postat av JorgenL
Sverige har inte haft val vartannat år. Under tvåkammarriksdagen hade vi 4-åriga mandatperioder.
1970 gick man över till 3-åriga mandatperioder vilket man hade fram till 1994. |
|
Ursprungligen postat av JorgenL
Sverige har inte haft val vartannat år. Under tvåkammarriksdagen hade vi 4-åriga mandatperioder.
1970 gick man över till 3-åriga mandatperioder vilket man hade fram till 1994. |
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Jag gillar att detta dessutom skulle få effekten att riksdagsvalet oftast inte skulle ske samtidigt som kommun och landstingsval. Riksdagsvalet tar över hela debatten i dagsläget, det tycker jag är tråkigt.
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Fram till 1970 skedde andrakammarval vart fjärde år (1940, 1944, 1948 osv) år och val till kommuner och landsting, som utsåg förstakammaren, vart annat år (1942, 1946, 1959 osv). Resultat: Val vart annat år med en markerad rikspolitisk innebörd, som ledde till att rikspolitiker mötte väljare vart annat år. För ofta för att det skulle kunna bli alltför stora valfläskorgier.
|
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.En regeringen måste få tiden att driva igenom det som den (regeringspartierna) gått till val på. Tre år för kort tid.
|
Ursprungligen postat av JorgenL
Skillnaden var ju just det, att det var kummunalval, och att fokus hamnade mera på kommunala frågor medan riksdagen inte påverkades förrän efter hand. Första kammarens ledamöter byttes ut med en åttondel om året, så det dröjde innan kommunvalen fick genomslag i första kammaren, vilket då också innebar att risken att "straffas" för att man vidtog åtgärder som inte gav effekt förrän på längre sikt minskade.
Det jag främst vänder mig emot med alltför täta val är just att det uppmuntrar kortsiktighet i politiken och straffar den som vidtar nödvändiga åtgärder vars effekter inte visar sig förrän på längre sikt än en mandatperiod. |
|
Ursprungligen postat av Henrik Brändén
Läs valfri memoar av en politiker som var med under tvåkammarriksdagens tid. Både i kommun- och andrakammarvalrörelse diskuterade rikspolitiker rikspolitik med väljarna. Partiernas ledningar på riksnivå tog resultaten av bägge typerna av val på ungefär lika stort allvar. Landet befann sig i valrörelsenära tillstånd nästan hälften av tiden. Utan att landet drabbades av de ansvarslöshetsexcesser, som det här varnas för. Snarare tvärt om.
Jag tycker ditt sista stycke undervärderar väljarnas vilja och förmåga att tänka. Väljarna är inte så dumma som dagens etablerade politiker tror. |
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Det har vi försökt med nyligen och det gick inte bra.
|
Ursprungligen postat av Swingthatcat
Jag ogillar yrkande B12-Y01:
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Det har vi försökt med nyligen och det gick inte bra. |
hahaha
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Det är lätt som medborgare att glömma bort hur illa ett parti skött sig i vissa frågor när de skedde för sisådär 1500 dagar sedan.
|
Ursprungligen postat av DangerDave
Jag gillar yrkande B12-Y01:
att Riksdagsvalet ändras från 4år till 3år som för bättre Sverige och ärligare Sverige.Det är lätt som medborgare att glömma bort hur illa ett parti skött sig i vissa frågor när de skedde för sisådär 1500 dagar sedan. Förstår problematiken med att det blir svårare med större projekt och reformer, men jag tror det finns sätt att lösa det på. |
| Ämnesverktyg | Sök i det här ämnet |
| Visningsalternativ | |
|
|
7 personer gillar 
13 personer ogillar
Linjär visning
