Piratpartiets mötesplattform


 
 
Ämnesverktyg Sök i det här ämnet Visningsalternativ
  (#1) Gammal
Mötespresidiet Inte uppkopplad
 
Mötespresidiets avatar
 
Inlägg: 4 471
Reg.datum: Nov 2010
Standard Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 03:04

Carl Johan Rehbinder

Kandiderar till Styrelseledamot 2014-2016, Styrelseledamot till och med 2014 (fyllnadsval) och Styrelseledamot till och med 2015 (fyllnadsval).



Ålder: 51
Bostadsort: Bagarmossen, Stockholm


Jag kandiderar till styrelsen eftersom jag tror att jag har en hel del att tillföra.

Jag har stor vana av styrelsearbete, har varit med i ett antal olika föreningsstyrelser ända sedan tonåren på 1970-talet, ibland som suppleant, ibland som ordinarie ledamot, ibland som sekreterare, några gånger som ordförande.

Jag har också varit med i flera föreningar med politisk profil, och även utarbetat ideologiska dokument, som manifest, programförklaringar m.m.

Jag blev medlem i Piratpartiet 2008, i samband med bloggbävningen mot FRA, och demonstrationerna vid riksdagshuset. Detta ledde till att jag blev riksdagskandidat 2010, med många röster i primärvalet (6:e totalt), och många personkryss i valet (505). Jag nämner det för att belysa att jag uppenbarligen uppvisade en påtaglig trovärdighet såväl inom partiet som publikt.

Jag är en mediamänniska, en teaterapa och showman som kan en hel del om hur man gör saker och ting synliga. Jag har utvecklat en hel del mediaerfarenhet, och strategier för hur man kan förmedla budskap på effektiva sätt. Jag har också skrivit en hel del artiklar i rikstäckande media, bland annat för Piratpartipolitik.

Jag är en ideolog, en analytiker och normkritiker, som har lätt att vända upp och ner på begrepp för att komma djupare och hitta helt nya problemlösningar med helhetsperspektiv.

Jag gillar grupparbete, och kan vara mycket prestigelös i samarbete med andra, även om jag kan slåss hårt för en idé om jag tror på den - samtidigt har jag oerhört lätt att släppa en idé om någon annan kommer med en bättre. Att leka och skapa tillsammans i en grupp är en oerhört mycket effektivare metod att få fram riktigt bra resultat än att tävla och konkurrera, bitcha och bråka. Dock kan det behövas alternativa synvinklar ibland, lite Djävulens advokat - den rollen kan jag också spela vid behov.

Framför allt vill jag hjälpa till att driva på utvecklingen av Piratpartiet för framtiden. Jag har inte lust eller tid att ägna mig åt långrandiga intriger och interna konflikter. Därför blev jag flera gånger under valrörelsen 2010 ombedd att medla i låsta konfliktsituationer, med gott resultat. Jag vill se Piratpartiet i både EU-parlamentet OCH Riksdagen. Jag tror verkligen att vi kan få fart på skutan under 2013 och 2014.
   
  (#2) Gammal
JonathanRL Inte uppkopplad
 
JonathanRLs avatar
 
Inlägg: 222
Reg.datum: Jun 2006

Länk: #287852
Standard Sv: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 08:29

Efter förra valet skrev du en text tillsammans med din son och Alexander Bard om att Piratpartiet var tvunget att bli ett liberalt val eller dö ut, i inte så små ordalag.

Anser du fortfarande stå bakom tanken att det är den enda vägen för Piratpartiet att gå?

Källa: http://www.expressen.se/debatt/alexa...rtiet-pa-vag-/


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
Krister Renaud


Jonathan Rieder Lundkvist
Kampanjgruppen (Foto & Film)
Fotograf
Jonathan.Lundkvist [at] Gmail.com
0701497019
  Skicka ett meddelande via MSN till JonathanRL  
  (#3) Gammal
Anton Nordenfur Inte uppkopplad
 
Anton Nordenfurs avatar
 
Inlägg: 1 600
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #287962
Standard Sv: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 11:54

Hej!

Jag ställer samma fråga till alla som kandiderar till styrelsen: varför kandiderar du till just styrelsen istället för någon annan enhet inom partiet?

Ha det bra och lycka till!


aki

Partistyrelsen 2012-2017
Partiorganisatör 2014-2016
Partisekreterare 2016-2017
Revisor 2018-nutid

Ingenting jag skriver ska betraktas som ett formellt uttalande från mig som revisor, förutsatt att jag inte explicit skriver det. Fråga om du är osäker.

Bloggar på antonnordenfur.com och är krönikör på frihetssmedjan.se.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Anton Nordenfur  
  (#4) Gammal
Carl Johan Rehbinder Inte uppkopplad
 
Inlägg: 203
Reg.datum: Nov 2009

Länk: #287967
Standard Sv: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 12:00

Nu ska man minnas att Piratpartiet i början av 2011 stod inför en del ödesval, och vad vi ville var ju att sätta lite fart på diskussionerna. Det var fortfarande eftervalskoma, och ingen talade om Piratpartiet. Vi ville skaka om buren lite, och se om det fanns liv där.

Rubriker i stora tidningar sättes så gott som aldrig av artikelförfattarna, och så var det förstås även denna gång. Det var inte en formulering jag hade valt.

Men - förutom detta så står jag fortfarande för grundidéerna i artikeln, att Piratpartiet måste gå till sina frihetliga rötter och utveckla dem. Man kan undvika begreppet "liberalism" om man förknippar det med sämre företeelser som Folkpartiet (som verkligen inte är särskilt liberala) och istället tala om frihetlig humanism. Liberalism är varken höger eller vänster. Från början var liberalismen den ursprungliga vänstern, eftersom de i den franska nationalförsamlingen satt på vänster sida, mitt emot de konservativa. Och det är så jag ser det. Piratpartiet ska vara progressiva, framåt, frihetliga, på individens sida. Detta är för mig kärnan i liberalismen.

Jag vet att en del pirater blev arga av den artikeln - men många blev också glada. Jag fick mycket mer positiv respons än negativ, och läser man artikeln förstår man varför.

Första stycket:
"Piratpartiet är ledande i det viktigaste som hänt i politiken sedan miljörörelsen. Partiet föddes i ett patos för frihet. Fri kultur, delad kunskap och skyddad integritet. Med vår tids blixtsnabba tekniska utveckling har dessa frågor blivit viktigare än någonsin, inte minst i en tid där staten ständigt ökar kontrollen av medborgarna. Piratpartiet har lyft informationspolitiken till nivåer som inget annat parti kommit i närheten av, och är fortfarande det enda parti som på allvar tagit steget in i 2000-talet."

Det kan knappast någon pirat vara mot.

Andra stycket:
"Men det har inte skett problemfritt. Riksdagsvalet 2010 var en katastrof, inte minst i ljuset av det lyckosamma EU-valet. Den omstridde Rick Falkvinge har nu lämnat partiledarposten till förmån för den oprövade Anna Troberg. Piratpartiets årsmöte i april kommer att bli ett ödesval. För att överleva måste Piratpartiet nu fullfölja sin ideologi. Om partiet vill driva frihetsfrågor på allvar måste medlemmarna våga ta steget bortom sina datorer. Integritetsfrågorna kan inte stanna på internet - kampen måste även gälla den fysiska verkligheten."

Detta stämmer också. Riksdagsvalet 2010 var en katastrof. Anna Troberg var just då helt ny och oprövad som partiledare. Och jag anser fortfarande att om Piratpartiet ska ha någon som helst trovärdighet som ett parti som kämpar för medborgarnas privatliv, respekt för integritet, så måste partiets politik även omfatta den fysiska verkligheten. Detta står jag fortfarande för till 100 %.

Tredje stycket:
"Vi ser i dag en kraftig ökning av lagar som leder till godtycklig massövervakning och rättsvidriga gripanden. Förbudet mot innehav av narkotiska preparat för eget bruk är både samhällsskadligt och integritetskränkande. Den skärpta barnpornografilagen förvandlar i ett svep lekfulla ungdomar och konstsamlare till sexualbrottslingar. Tvångssterilisering av transsexuella och förbud mot vissa frivilliga yttringar av sexualitet är minst lika stora ingrepp i den personliga integriteten som FRA eller datalagringsdirektivet. Och fienden är densamma."

Vad gäller förbudet mot innehav av narkotiska preparat för eget bruk så är det ju en fråga som Piratpartiet äntligen har börjat förstå är en integritetsfråga. Jag har tjatat om det sedan 2009, men då var det för tidigt. Den skärpta barnpornografilagen var Piratpartiet emot, och skall förstås fortsätta vara det. Jag anser att skrivningen i valmanifestet 2010 var suverän, att Piratpartiet står för informationsfrihet, vilket var något vi hade i Sverige fram till 1999.

De sista tre styckena i Expressenartikeln är polemiska, och framhäver behovet av en ideologisk kompass, något jag fortfarande anser att Piratpartiet behöver. Exakt hur den ideologiska kompassen ska se ut är uppenbarligen fortfarande under process. Och det är ett faktum att den enorma politiska bredd som finns representerad i partiet är både en styrka och en belastning. Det blir extremt svårt att bredda programmet med skärpa och stringens, så länge uppfattningarna om frihet och integritet skiljer sig så mycket åt internt.

Jag ser det som min uppgift att hjälpa till att driva denna process framåt.
   
  (#5) Gammal
Carl Johan Rehbinder Inte uppkopplad
 
Inlägg: 203
Reg.datum: Nov 2009

Länk: #287970
Standard Sv: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 12:09

Anton - jag kandiderar till styrelsen eftersom jag tror att just styrelsen är en viktig plats om man vill påverka partiets riktning i framtiden. Jag tror att styrelsen är en bra kamin att slänga in ved i om man vill få fart på partiets utveckling.

Jag har god vana vid styrelsearbete. Jag tror att en styrelse för Piratpartiet måste vara både progressiv och reflekterande, och att den bör vara hyfsat heterogen, men samarbetsvillig. Undvika groupthink och enkelspårighet, men nå starka resultat som hela styrelsen kan ställa sig bakom.
   
  (#6) Gammal
Anton Nordenfur Inte uppkopplad
 
Anton Nordenfurs avatar
 
Inlägg: 1 600
Reg.datum: Nov 2008

Länk: #287982
Standard Sv: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-08, 12:30

Citat:
Ursprungligen postat av Carl Johan Rehbinder Visa inlägg
Anton - jag kandiderar till styrelsen eftersom jag tror att just styrelsen är en viktig plats om man vill påverka partiets riktning i framtiden. Jag tror att styrelsen är en bra kamin att slänga in ved i om man vill få fart på partiets utveckling.

Jag har god vana vid styrelsearbete. Jag tror att en styrelse för Piratpartiet måste vara både progressiv och reflekterande, och att den bör vara hyfsat heterogen, men samarbetsvillig. Undvika groupthink och enkelspårighet, men nå starka resultat som hela styrelsen kan ställa sig bakom.
Tack för svaret!


aki

Partistyrelsen 2012-2017
Partiorganisatör 2014-2016
Partisekreterare 2016-2017
Revisor 2018-nutid

Ingenting jag skriver ska betraktas som ett formellt uttalande från mig som revisor, förutsatt att jag inte explicit skriver det. Fråga om du är osäker.

Bloggar på antonnordenfur.com och är krönikör på frihetssmedjan.se.
  Skicka ett meddelande via Skype™ till Anton Nordenfur  
  (#7) Gammal
infallsvinkel Inte uppkopplad
 
infallsvinkels avatar
 
Inlägg: 421
Reg.datum: Mar 2009

Länk: #288532
Standard Re: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-11, 20:27

Jag har hört från flera oberoende källor att du, när du fotograferade partiets riksdagskandidater 2010, frågade vissa av kvinnorna om de ville att du skulle ta nakenbilder av dem.

1) Jag undrar om det är sant.

2) Om du hävdar att det inte är sant, undrar jag vad du har för förklaring till att flera personer uppgett att de varit med när detta skett.

3) Avslutningsvis undrar jag - oavsett om du menar att påståendet är sant eller inte - hur du anser att en sådan fråga skulle förhålla sig till motion C03, den föreslagna handlingsplanen mot sexuella trakasserier.


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
infinite_emma


Torbjörn Wester
Medlem i partiledningen
Ordförande i Piratpartiet Norrköping


Blogg: http://infallsvinkel.se
E-post: torbjorn.wester [a] piratpartiet.se, Facebook, Google+, Twitter
  Skicka ett meddelande via Skype™ till infallsvinkel  
  (#8) Gammal
Carl Johan Rehbinder Inte uppkopplad
 
Inlägg: 203
Reg.datum: Nov 2009

Länk: #288593
Standard Sv: Re: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-12, 02:09

Ja, det har ganska nyligen kommit till min kännedom att ett sådant rykte florerar, vilket gör mig oerhört förvånad. Och nej, det är verkligen inte sant.

För det första var det vid de flesta fotosessionerna (hemma hos Rick i Stockholm, i Lund, Göteborg, Umeå och Sundsvall) alltid en drös pirater i studion samtidigt, vilket förstås hade gjort det synnerligen komplicerat att göra något sådant utan att någon hade reagerat.

För det andra så finns det alltid alla möjliga orsaker till att folk påstår saker, anklagar andra för allehanda företeelser. Det är ett politiskt parti vi pratar om här, och i ett sådant sammanhang konkurrerar folk om positioner. Det faktum att jag kom på fjärde plats i antal röster till riksdagslistorna kan säkert ha förargat en och annan klättrare som inte fått samma förtroende. En annan orsak kan vara skvallerfaktor, att man gärna vill göra sig märkvärdig genom att ha det fetaste skvallret för dagen. Sen går det vidare. Inget sprider sig så fort som skvaller om sex, oavsett om det är sant eller falskt. Och det där "att flera personer uppgett att de varit med när detta skett" - ja, det kan ju vara den där skvallerfaktorn igen. Jag vet verkligen inte. Jag kan inte förklara andra människors motiv.

Att just jag har blivit måltavla för sådant skvaller är kanske inte så konstigt heller, eftersom det ligger så nära till hands att ta till. Om man ska smutskasta någon så tar man förstås till något som verkar möjligt. Jag är en trägen fotograf, och tycker om att fotografera naket och erotiskt, och det har jag gjort i över 30 år, både som amatör och proffs. Jag har sålt bilder med nakenmotiv till såväl norska Cupido som till Expressen, Aftonbladet, Vecko-Revyn och Landstinget (ja, faktiskt!) - och en hel del till privatpersoner. Så det är ju något jag sysslar med, vilket jag heller aldrig har hållit hemligt för någon.
Men det innebär ju också att jag är sittande fågel om någon skulle vilja beskylla mig för just detta att föreslå nakenbilder. Guilt by association, kallas det.

Jag kan skilja på mina uppdrag. Jag har alldeles tillräckligt många som av eget initiativ erbjuder sig att modella för mig, utan att jag ska behöva föreslå det i helt andra, totalt orelaterade och klart opassande sammanhang.
Som proffs kan man inte tramsa runt och föreslå nakenbilder till höger och vänster - då tappar man snart allt förtroende. Och jag har aldrig någonsin under dessa 30 år av fotograferande blivit beskylld för något liknande, utom just dessa lösa rykten i Piratpartiet. Jag tycker att det säger mer om stämningen i vissa kretsar i Piratpartiet än om mig. Så jävla dum är jag faktiskt inte.

Jag är dock för det mesta en optimist, och väljer helt att inte tolka alla dumheter som utslag av illvilja. Ännu en möjlig förklaring kan vara att någon helt enkelt har missförstått en konversation, och med vetskap att jag också ofta fotograferar naket har ställt någon fråga, missförstått svaret, och trott att jag har föreslagit nakenfoto. Men det håller jag för hyfsat osannolikt. Inte helt omöjligt, men osannolikt.

Motion C03 har jag inte läst (liksom en drös andra motioner - jag håller på att beta av dem) , men det är för mig självklart fullkomligt oacceptabelt med trakasserier av någon art, oavsett om det är sexuellt eller på något annat sätt.

Jag håller sedan 10 år tillbaka kurser som i hög grad handlar om att sätta gränser, hitta vad man själv vill och inte vill i sitt liv, ta sina egna behov på allvar, respekt för sig själv och andra, och är ganska vältränad i att respektera andras integritet.

Jag anser alltså att det är i värsta fall ett grovt förtal, i bästa fall en höna som kommit ur en liten, liten fjäder, att påstå att jag skulle ha trakasserat någon i det här partiet.
   
  (#9) Gammal
Carl Johan Rehbinder Inte uppkopplad
 
Inlägg: 203
Reg.datum: Nov 2009

Länk: #288594
Standard Sv: Re: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-12, 02:19

P.S.

Nu har jag läst motion C03, och tycker att den verkar helt O.K. i sin helhet.
Den kan jag utan omsvep stödja.

Något som dock glömts bort i skrivningen är att man utgår från att en anklagelse alltid måste vara sann. Det är de inte alltid. Och därför måste man också i ett sådant policydokument å ena sidan göra mycket klart att den anklagade måste få samma respekt som den som anklagar. Att man är oskyldig till dess att skulden är bevisad. Detta är grunden för all rättssäkerhet. Å andra sidan måste man också förklara hur man går till väga med falska anklagelser - som ju faktiskt också är en form av trakasserier.
   
  (#10) Gammal
infinite_emma Inte uppkopplad
 
infinite_emmas avatar
 
Inlägg: 1 716
Reg.datum: Jan 2006

Länk: #288605
Standard Sv: Re: Kandidat, Partistyrelsen: Carl Johan Rehbinder - 2013-10-12, 11:05

Citat:
Ursprungligen postat av Carl Johan Rehbinder Visa inlägg
Jag kan skilja på mina uppdrag. [...] Ännu en möjlig förklaring kan vara att någon helt enkelt har missförstått en konversation, och med vetskap att jag också ofta fotograferar naket har ställt någon fråga, missförstått svaret, och trott att jag har föreslagit nakenfoto. Men det håller jag för hyfsat osannolikt. Inte helt omöjligt, men osannolikt.
Eftersom du anser dig själv vara något av en auktoritet kring sexualitet och naket så förefaller det mig som ganska sannolikt, faktiskt, att saker kan "missförstås". Ett missförstånd i den här typen av situation kan mycket väl handla om gränsdragningar, snarare -- där det är norm och naturligt för dig att avhandla ett ämne kan det upplevas som besvärande av någon annan. Jag undrar om det inte kan ligga gränsdragningsproblematik bakom snarare än skvaller och ryktesspridning, och tycker det är bra att Torbjörn lyfter den här aspekten.

Som exempel kan jag lyfta det samtal vi hade, du och jag, första gången vi möttes för ett antal år sedan vid en manifestation på Mynttorget, då du erbjöd att lära mig hur man får orgasmer. Situationen var inte att du trakasserade mig, givet att jag inte uppfattade dig som specifikt intresserad av mig - utan för att du gärna ville etablera dig som en expert i ämnet och talade varmt om dina erfarenheter och kurser. I ett sådant fall kan det ju lätt bli så att kravet på att mottagaren förstår din intention blir lite väl högt, kanske? Jag kunde hantera det, även om jag tyckte att det var att ta diskussionen åt ett alldeles för personligt och påfluget sätt, men tycker det är ett ganska talande exempel för hur något lätt skulle kunnat "missförstås".

Jag har även uppfattat det som att du tycker det är överdrivet att bli illa berörd av att få vissa kroppsdelar komplimenterade, vid något tillfälle. Eftersom, som sagt, du ser dig som en expert i det här ämnet, så har jag uppfattat det som att du upplever det som lite sjukligt, till och med, om man som kvinna inte uppskattar att få en kommentar om sina bröst eller andra fysiska företräden? Återigen behöver detta inte nödvändigtvis handla om sexuella trakasserier, utan hur tolkningsföreträdet kan landa lite olika, och var man ska hitta den gemensamma gränsen för respekt inte är supertydlig. Din sexuella frigjordhet och politisering av densamma kan vara ett rejält övertramp för någon annan.

Jag reagerar därför lite på det där med att du kan skilja på dina uppdrag; i den stund du agerar med auktoritet i frågor om sexualitet (vilket i sig är en helt respektabel expertis) så blir det ju inte helt självklart -- särskilt för mottagaren av budskapet. Finns det verkligen inte någon möjlighet att du förstår att någon kan bli illa berörd, utan att uppfatta dessa ha missförstått eller vara ryktesspridare?


Följande medlemmar gillar debattinlägget:
Carl Johan Rehbinder


* * *
Bloggar på opassande.se
  Skicka ett meddelande via Skype™ till infinite_emma  
 

Ämnesverktyg Sök i det här ämnet
Sök i det här ämnet:

Avancerad sökning
Visningsalternativ

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av




Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com